автор: І. В. Комісар
Актуальність дослідження. Актуальність даного дослідження зумовлена фундаментальною важливістю проблеми природи знання у філософії, яка охоплює пошук основних принципів, що визначають людське розуміння реальності. Метафізика знання розширює рамки епістемологічного аналізу, звертаючись до онтологічних питань, які лежать в основі можливості пізнання. У сучасному світі, де наукові та технологічні досягнення трансформують уявлення про знання і реальність, дослідження метафізичних основ знання не тільки поглиблює філософське розуміння, а й також пропонує нові концептуальні підходи до інтерпретації реальності.
Постановка проблеми. Проблема метафізичних основ знання полягає у визначенні його природи, меж і зв’язку з реальністю та буттям. Це вимагає аналізу онтологічних та епістемологічних припущень різних філософських традицій, що формують сучасне розуміння пізнання як процесу, інтегрованого в контекст людського існування.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Досліджуючи дану проблематику, ми спиралися на роботи Платона, Арістотеля, Р. Декарта, І. Канта, Г. Гегеля, М. Гайдеггера, В. Квайна, А. Вайтгеда, а також сучасних дослідників, таких як В. Петрушенко, А. Гуей, Т. Прадьо, М. Есфельд, А. Браянт, та інших.
Постановка завдання. Завданням дослідження є виявлення онтологічних основ знання, аналіз ключових метафізичних концепцій і оцінка їх впливу на сучасне філософське розуміння зв’язку між знанням, реальністю та буттям.
Виклад основного матеріалу. Стаття присвячена дослідженню метафізичних основ знання через порівняльний аналіз класичних, модерних та сучасних філософських підходів. Розглядаються основні метафізичні концепції, такі як дуалізм знання і реальності, іманентність знання в матеріальному світі, роль суб'єктивності, діалектичний розвиток знання, екзистенційна залученість у буття та процесуальність знання. Автор акцентує увагу на тому, що метафізичний підхід до знання сприяє поглибленню розуміння його природи, меж та епістемічної валідності, що розширює сучасне бачення реальності та буття.
Висновки. Метафізичні концепції знання відіграють ключову роль у філософському осмисленні природи пізнання, його меж і зв’язку з реальністю. Від класичних дуалістичних підходів до сучасних динамічних і реляційних моделей, метафізика знання розкриває його як багатовимірний процес, що інтегрує онтологічні, епістемологічні та екзистенційні аспекти, сприяючи формуванню цілісного розуміння реальності та буття.
Ключові слова: метафізика, знання, дуалізм, іманентність, суб'єктивність, діалектика, пізнання, реальність
Список використаних джерел:
- Декарт, Р., 2001. Міркування про метод, щоб правильно спрямовувати свій розум і відшуковувати істину в науках. Київ: Тандем.
- Кістяківський, Б.О., 1996. Філософія наукового ідеалізму. Вибране. Київ: Абрис.
- Кримський, С.Б., 2008. Запити філософських смислів. Київ: Видавець ПАРАПАН.
- Петрушенко, В., 2008. Чому – метафізика? До питання про причини та наслідки метафізичного ренесансу в сучасній філософії. Національний університет "Львівська політехніка".
- Прокопович, Ф., 1994. Натурфілософія, або фізика. У: Історія філософії України. Хрестоматія: навчальний посібник. Київ: Либідь, с. 560.
- Aristotle, 1999. Nicomachean ethics. Translated by T. Irwin. 2nd ed. Hackett Publishing Company. (Original work published ca. 350 B.C.E.).
- Bryant, A., 2018. Keep the chickens cooped: The epistemic inadequacy of free-range metaphysics. Synthese, 197, pp. 1841–1846.
- Descartes, R., 1993. Meditations on first philosophy. Translated by D.A. Cress. Hackett Publishing Company. (Original work published 1641).
- Esfeld, M., 2020. A proposal for a minimalist ontology. Synthese, 197, pp. 4936–4950.
- Guay, A., Pradeu, T. 2020. Right out of the box: how to situate metaphysics of science in relation to other metaphysical approaches. Synthese197, 1847–1866. https://doi.org/10.1007/s11229-017-1576-8
- Hegel, G.W.F., 1977. Phenomenology of spirit. Translated by A.V. Miller. Oxford: Oxford University Press. (Original work published 1807).
- Heidegger, M., 1962. Being and time. Translated by J. Macquarrie and E. Robinson. Harper & Row. (Original work published 1927).
- Kant, I., 1998. Critique of pure reason. Translated by P. Guyer and A.W. Wood. Cambridge: Cambridge University Press. (Original work published 1781).
- McLean, G.F. and Meynell, H.A. (eds.), 1988. The nature of metaphysical knowledge. 4. University Press of America; International Society for Metaphysics.
- Moore, A.W., 2012. The evolution of modern metaphysics: Making sense of things. Cambridge: Cambridge University Press.
- Plato, 2000. The Republic. Translated by G.M.A. Grube and C.D.C. Reeve. Hackett Publishing Company. (Original work published ca. 380 B.C.E.).
- Quine, W.V.O., 1960. Word and object. Cambridge: The MIT Press.
- Whitehead, A.N., 1978. Process and reality. Corrected edition. Edited by D.R. Griffin and D.W. Sherburne. Free Press. (Original work published 1929).